2025年12月12日晚，美国总统特朗普在社交媒体上高调宣布，他已与泰国看守总理阿努廷及柬埔寨首相洪玛奈通话，泰柬两国领导人同意从当晚起停火。
然而，仅仅几小时后，边境地区的炮声再次响起。 更令人意外的是，泰国总理阿努廷次日公开表示将继续军事行动，直接驳斥了特朗普的停火声明。
这番公开打脸的场景，引发国际社会广泛关注。
泰国为何如此硬气？ 就在12月17日，泰国通过泰柬边境局势联合新闻中心明确提出了三项停火条件：柬埔寨必须首先宣布停火；
停火必须真实发生并持续进行；柬方必须以严肃、诚恳的态度展开排雷合作。 这三项条件看似简单，背后却暗含深意。
泰国提出的“柬埔寨先停火”条件，表面上是个程序问题，实则关乎冲突责任认定。 谁先停火，在国际舆论场上往往意味着谁先“认错”或“示弱”。
泰国此举意在将挑起冲突的责任完全推给柬埔寨，使自己占据道德制高点。
而“停火必须真实持续”这一条件，折射出两国间极度缺乏信任的基础。 此前多次停火协议破裂的经历，让泰国对柬埔寨的诚意充满疑虑。
最具实质性的第三条条件“严肃诚恳地排雷”，则直指冲突的核心问题。 边境地区，特别是柏威夏寺一带，遗留了大量地雷。
排雷不仅是技术工作，更是敏感的政治议题，涉及主权与安全的复杂平衡。 泰国强调“严肃诚恳”，暗示认为柬埔寨过去的排雷合作缺乏诚意。
泰国的强硬姿态有其国内政治考量。 泰国即将举行大选，阿努廷政府需要展现强硬形象以争取国内民族主义情绪支持。
同时，泰国军方在冲突中遭受伤亡，国内压力要求政府采取坚定立场。
特朗普的调停为何效果有限？ 分析指出，美国将贸易关税与停火直接挂钩的“交易式”调停方式，难以解决复杂的领土争端根源。
当美国与两国的关税税率确定后，这一杠杆的作用也随之减弱。
马来西亚前交通部长翁诗杰指出，泰柬边界争端根源深远，仅靠外部施压而无助于解决核心问题，只能提供临时解决方案。
与美国的调停方式不同，中国采取了更为低调且注重地区共识的做法。 中国外交部亚洲事务特使多次赴柬、泰开展穿梭外交，推动双方对话。
中方还支持东盟以“东盟方式”推动政治解决，尊重地区国家的主导权。 这种基于平等尊重的调停方式，更易被冲突双方接受。
柬泰冲突的历史根源可追溯至殖民时期。 柏威夏寺及其周边地区的主权归属，一直是两国争端的焦点。
尽管1962年海牙国际法院判决柏威夏寺归属柬埔寨，但周边土地的主权问题仍未彻底解决。
2008年联合国教科文组织将柏威夏寺列为世界文化遗产后，双方冲突再度激化。
冲突已对两国造成严重人道主义后果。 截至12月16日，新一轮冲突已造成50人丧生，超过43万柬埔寨平民流离失所，泰国也有超过26万民众转移。
柬埔寨有1000多所学校被迫关闭，逾25万名师生受到影响。 泰国国防部进一步宣布禁止向柬埔寨运输石油及战略物资，加剧了紧张局势。
东盟国家也对冲突持续表示担忧。 马来西亚总理安瓦尔呼吁立即停火，强调“本地区无法承受长期争端陷入对抗循环的局面”。
新加坡《联合早报》评论指出，东盟成立近60年，成员国应该珍惜长期和平，领袖们必须承担起维护集体和平稳定的责任。
当前局势下，泰国坚持其三项条件为停火前提炒股配资平台技巧，而柬埔寨方面尚未对最新提议作出正式回应。 双方在边境地区的军事部署仍在继续，国际社会的劝和努力也在进行中。
金富宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
